“鈣鈦礦大神”被打假，引發(fā)大牛股暴跌“慘案”！
這兩天，A股上市公司奧聯(lián)電子站上輿論風口。這只原本平淡無奇的股票，在宣布跨界進入鈣鈦礦電池領域后，股價一飛沖天，兩個月內(nèi)飆漲了200%。然而，好日子不長，公司鈣鈦礦電池項目的合作方“鈣鈦礦大神”胥明軍遭打假，引發(fā)軒然大波。
2月21日，奧聯(lián)電子股價20CM跌停；2月22日，奧聯(lián)電子股價又大跌12.39%。兩天的時間，該公司股價跌去了30%，市值蒸發(fā)近20億元。
(資料圖片僅供參考)
值得注意的是，22日下午，又一相關方“打臉”奧聯(lián)電子。眾能光電發(fā)布澄清聲明，進一步坐實胥明軍的履歷造假。這家胥明軍曾經(jīng)工作過的單位稱，奧聯(lián)電子2月13日披露的公告中，涉及胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實。
“打假門”有新進展
2月22日下午13時，杭州眾能光電科技有限公司(簡稱“眾能光電”)發(fā)布關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明。眾能光電稱，奧聯(lián)電子2月13日披露的《關注函回復》公告中，涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實，對公司產(chǎn)生極為不良的影響，公司保留追究相關方法律責任的權利。
在澄清聲明中，眾能光電稱，公司是一家從事薄膜光電設備的研發(fā)和生產(chǎn)的高新技術企業(yè)，并致力于推動以鈣鈦礦為代表的第三代光伏技術的研發(fā)和量產(chǎn)。胥明軍在公司的工作時間為2021年2月-2021年12月(共計11個月)，而非《關注函回復》所述2020年5月至2022年3月。
同時，眾能光電表示，奧聯(lián)電子在《關注函回復》提及的胥明軍多項業(yè)績涉及公司，其中多項內(nèi)容有夸大或失實。實際情況是，在胥明軍入職公司前，公司已經(jīng)完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產(chǎn)化研制；在胥明軍入職公司期間，公司尚未開展鈣鈦礦電池組件19.67%效率認證工作。此外，針對1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產(chǎn)線等多個項目，胥明軍僅參與討論，而非指導設計。
此前一天，即2月21日，奧聯(lián)電子及胥明軍，遭華能清潔能源研究院“打假”。當天上午，華能清潔能源研究院發(fā)布關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明稱，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。
華能清潔能源研究院表示，奧聯(lián)電子公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。不存在“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認證數(shù)據(jù)不符。
上述聲明發(fā)出后，奧聯(lián)電子直線跳水，當天封死20CM跌停，振幅接近26%，部分在高位買入的投資者損失慘重，隨后輿論進一步發(fā)酵。
21日晚間，深交所向奧聯(lián)電子發(fā)出關注函，要求公司說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調(diào)試和工藝研究，以及“指導完成”華能清能院相關工藝設備設計及驗收的具體體現(xiàn)。
此外，深交所要求奧聯(lián)電子說明公司關于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)業(yè)務相關的信息披露是否真實、準確、完整、及時。
奧聯(lián)電子此前跨界鈣鈦礦，股價暴漲2倍
奧聯(lián)電子是一家汽車零部件制造企業(yè)，產(chǎn)品涉及動力電子控制、車身電子控制及新能源系統(tǒng)控制等領域。近幾年來，該公司的業(yè)績比較平淡，股價也一直不溫不火。不過，自從去年12月宣布跨界進入鈣鈦礦電池領域后，公司股價就“開掛”了。
回溯來看，2022年12月9日，奧聯(lián)電子公告，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設立奧聯(lián)光能并簽署《投資合作協(xié)議》，擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等。
奧聯(lián)光能注冊資本為5000萬元。其中奧聯(lián)投資出資4750萬元，持股占比95%；胥明軍出資250萬元，持股占比5%。
在當時的公告中，奧聯(lián)電子這樣介紹胥明軍：胥明軍長期從事軍工/科技型企業(yè)運營管理，專注于鈣鈦礦太陽能電池技術研究和鈣鈦礦太陽能電池制備工藝裝備的國產(chǎn)化、自主化和體系化，對鈣鈦礦電池研發(fā)進程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨到的理解與實踐能力，在鈣鈦礦技術產(chǎn)業(yè)化所需要的材料配方、工藝研發(fā)、裝備研制等領域具備核心競爭能力。
鈣鈦礦電池被視為是下一代太陽能電池技術，受到市場廣泛關注。據(jù)了解，目前主流光伏電池技術分為三種，分別是晶硅電池、薄膜電池，和鈣鈦礦電池。從市場占有率來看，晶硅電池雖然是第一代光伏電池，但仍然占絕大多數(shù)。不過，從前景來看，鈣鈦礦電池的光電轉換效率高達33%，突破傳統(tǒng)晶硅電池29%的上限，且采取疊層模式后，光電轉換效率有望突破45%，在光伏領域具有誘人前景。甚至有研究機構稱，鈣鈦礦電池有望掀起光伏領域新一輪技術革新。
憑借鈣鈦礦電池概念，奧聯(lián)電子的股價在隨后的兩個月不到的時間內(nèi)，飆漲了200%，市值也從20多億元增長至70多億元。
公司股價的異動引發(fā)深交所關注，后者于2月10日下發(fā)關注函，要求公司詳細說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關領域的背景，特別是要求公司披露合作方胥明軍的履歷背景情況。
2月13日，奧聯(lián)電子披露回復了關注函。其中，在涉及胥明軍的從業(yè)經(jīng)歷和主要業(yè)績中，奧聯(lián)電子稱：指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%；指導杭州眾能光電科技有限公司完成1100×1300mm 鈣鈦礦電池100MW試產(chǎn)線裝備設計；完成 1100×1300mm 鈣鈦礦電池 100MW 試產(chǎn)線總體設計等。
幾天之后，上述內(nèi)容就被華能清能院和眾能光電打假了，然后公司股價就崩了。有分析人士指出，如果華能清能院和眾能光電發(fā)布的聲明屬實，則奧聯(lián)電子將涉嫌信息披露違規(guī)。
有投資者評論此事稱：“鈣鈦礦是好賽道，但靠吹牛講故事肯定是不行的?！?/p>
到底誰在撒謊？
不過，圍繞胥明軍履歷是否真的造假一事，各方說法不一。
2月21日下午，胥明軍本人在接受證券時報·e公司記者采訪時表示，自己在眾能擔任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務往來，眾能為對方提供了中試線的設備，同時在2020年9月份前后，華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓，在后續(xù)升級改造過程中，眾能也供應了相關設備，也提供了相應的技術支持。
“當時我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排，當然是下面實驗室負責研發(fā)的人員具體落實?！瘪忝鬈姀娬{(diào)稱，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個人角度做個澄清。
不過，針對其在眾能光電的工作履歷一事，胥明軍本人暫時沒有對外回應。
奧聯(lián)電子董秘21日當天在接受其他媒體采訪時稱，華能清能院澄清的內(nèi)容不屬實，公司內(nèi)部正在進行進一步的核實，相關情況可能存在一些誤會，目前公司正在積極處理這個事情。奧聯(lián)電子董秘還表示，公司在與胥明軍展開合作前，是有對胥明軍做過一部分調(diào)查的，而鈣鈦礦業(yè)務暫不受影響，進度將會正常推進。
而華能清潔能源研究院及眾能光電方面，則公開發(fā)布了澄清聲明，認定奧聯(lián)電子公告中披露的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實。
那么，到底誰在撒謊？隨著時間的推移，真相終會水落石出！
（文章來源：券商中國）