隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，“比特幣”等虛擬貨幣火爆起來，借著買賣虛擬貨幣為名頭的線上投資平臺也隨即而生。近日，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院就審理了一起借“比特幣”介紹傳銷的案件。涉案當(dāng)事人自己共投入人民幣50多萬元，并借“比特幣”介紹傳銷，結(jié)果被市場監(jiān)管部門罰款25萬元，其不服向法院提起訴訟但終被駁回。

2017年12月，王某經(jīng)人介紹，了解到了“空中比特幣”的分紅情況，于是托其幫自己在“空中比特幣”平臺注冊賬號。但是注冊該賬號首先要有一個已投資人的賬號，一個人的身份信息最多可以注冊31個賬號，每注冊一個賬號需要1000“美金”（非美元，系一種虛擬貨幣，1000“美金”折合人民幣6800元）。不過，賬號內(nèi)的“美金”需要從某幣網(wǎng)或其他投資人處購買。

一個賬戶每天主要有6至12“美金”不等的靜態(tài)收益，以及包括直推獎、對碰獎、矩陣獎金在內(nèi)的動態(tài)收益。所謂的直推獎，是指后面的賬號在注冊時填寫推薦人的賬號，推薦人的賬號就能直接獲得20%的獎勵。而對碰獎和矩陣獎金則是根據(jù)每個賬號的點位分布來計算獎勵，每層多一個賬號或每多一個層級都可以產(chǎn)生相應(yīng)獎勵收益。

王某成功注冊賬號后，在該平臺先后共投入了人民幣50多萬元。此外，王某又介紹了沈某等10人參與投資“空中比特幣”項目，并組建了一個成員多為蘇州市吳江區(qū)居民的微信群，群成員可在群內(nèi)轉(zhuǎn)讓賬戶中的“美金”。

后來，該區(qū)市監(jiān)局經(jīng)調(diào)查，以王某介紹他人參加傳銷，對其罰款25萬元。王某對處罰決定不服，但經(jīng)過市監(jiān)局行政復(fù)議后，處罰決定保持不變。王某對復(fù)議結(jié)果仍舊不服氣，于是向姑蘇法院提起訴訟，請求撤銷處罰決定及復(fù)議決定。

姑蘇法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)在案證據(jù)，足以證明王某參加的“空中比特幣”項目是要求被發(fā)展人員交納固定費用成為會員，通過所發(fā)展人員的數(shù)量來計算和給付報酬，發(fā)展人員與被發(fā)展人員之間形成上下級關(guān)系，符合《禁止傳銷條例》第七條所規(guī)定的傳銷特征。

王某在被他人介紹參加該項目后，又介紹了沈某等十人參加項目，因此她作為介紹者，屬于法律規(guī)定的應(yīng)受處罰主體。該區(qū)市監(jiān)局對王某作出責(zé)令停止違法行為、罰款25萬元的行政處罰，完全符合法律規(guī)定，量罰并無不當(dāng)。因此，法院駁回了王某的訴訟請求。

現(xiàn)代快報記者了解到，之后王某還是不服，再次提起上訴，不過二審后法院仍判決駁回上訴，維持原判。

承辦法官提醒，“比特幣”并非我國所認(rèn)可的法定貨幣，且該項目雖未采用限制人身自由的做法，其實質(zhì)仍是通過發(fā)展人頭來獲取收益，因此，仍是一種非正常的商業(yè)行為。廣大群眾在進(jìn)行金融投資時，應(yīng)認(rèn)真了解投資項目的情況，不要抱著“天上掉餡餅”的僥幸心理，對于傳銷活動時刻保持警惕。